Z'ha'dum

https://www.bucksfreepress.co.uk/news/26604593.hamam-al-hammami-studied-buckinghamshire-new-university/ - а слушайте, эмиратские арабы-то правы были, когда перестали признавать британские дипломы! Не отправляйте детей туда, они возвращаются чокнутыми исламистами.

По следам поста про travel router-ы: я-таки взял тот Acer M6E 5G, пробовал поискать смартфон на андроиде, но проблема там в том, что дешёвые андроиды тоже могут иметь региональный набор частот. А брать бывший топ линейки (который был бы глобальным), оно тоже такое, гарантированно батарейка будет севшей. И его придётся постоянно таскать подключенным к power bank-у, что уже довольно-таки криво, он будет греться, плюс не обязательно что софт на хотспот найдётся сразу нормальный, и так далее.
Но этот девайс тоже порекомендовать не получается. Железо неплохое, тут надо отдать должное. Работает хорошо и с 5G и с LTE (по крайней мере по США, щас заодно слетать на днях собираюсь, посмотрим как оно зарубежом), батарейки хватает часов на 12. Но софт это какой-то тихий ужас. Короче, у него есть тачскрин и веб-интерфейс. Из тачскрина можно сделать довольно многое, но не всё - выбрать WAN (симки, WiFi, USB Ethernet), подключиться к WiFi и VPN, посмотреть какие устройства подключены, посмотреть трафик, батарею, сообщения...
Открываем веб-интерфейс, а он такой дубовый... Он сделан специально только для двух функций: активировать eSim и создать конфигурацию VPN. Всё. То, что можно сделать из тачскрина, сделать в веб-интерфейсе нельзя. А, можно ещё поменять подсеть LAN/WiFi, но и это криво - нельзя вбить свой DNS, например. И выглядит как прямиком из 90-х (можете вспомнить ADSL-модемы). И если, скажем, вы работаете с лаптопа, а девайс лежит в рюкзаке, то чтобы что-то сделать, за ним придётся тянуться.
В общем, возвращать я его скорее всего не буду, но и покупать не посоветую никому. Нэт в жызни щастя! (с)
Upd: попробовал поездить и по Восточной, и по Западной Европе ("Евротур", ага). Проблем особо не было нигде, скорости везде хватало. Теперь ещё в Японии осталось попробовать, там свои заморочки есть (например, у них есть 2 основные сети и 2 похуже, основные Docomo и au. Сеть загружена меньше у Docomo, но нерезидентам анлимы они не продают, а au запросто).

Заморочился тут travel router-ом. Если лететь в Европу или Азию одному, то проблем нет, берёшь eSim-ку (у SimOptions или Оранжа), получается приемлемо по цене, и если что, всегда можно расшарить с телефона через встроенный хотспот. Проблемы начинаются, когда летишь с кем-то или даже в компании. Всем есимки не возьмёшь, постоянно у кого-то будет либо слишком старый, либо регионально несовместимый телефон. Айфоновский хотспот не особо удобный, там его постоянно дёргать надо чтобы переподключиться. Ну и ещё всякое может вылезти.
Да, конечно, можно довольствоваться бесплатным вай-фаем в отелях и кафешках, но в Германии, например, полно мест без них. Ну или карты нужны на дороге, а не в ресторане. В общем, по опыту путешествий по США, проще включить хотспот и раздать пароль. Но здешний (купленный у местного оператора или просто в магазине) хотспот, даже разлоченный, вряд ли заработает там. 5G подразумевает разные частоты, знаете ли, да и частенько 5G опирается на LTE, который тоже может быть разным.
В общем, что нужно:

1. Девайс должен быть небольшим, чтобы в рюкзаке он не занимал много места. Питание по USB C, чтобы не требовался отдельный блок. Аккумулятор.
2. Поддержка eSim. Это здесь я резидент и давно получил физические сим-карты по почте, а там идти искать киоск в аэропорту по прилёту - ну такоэ... Где-то оно легко (тут плюс Гонконгу), а где-то проблемно (вся Европа такая). Ну и есть вариант что вы просто не найдёте хороших планов в аэропорту, будет лишь Obnoxiously Overpriced Crap(c), который впаривают туристам. Проще заранее выбрать есимку и загрузить в устройство в онлайне.
3. Поддерживаться должны 5G bands как США, так и Европы, Азии, и т.д. Брать хотспот для одной Европы как-то расточительно, он должен хорошо работать и здесь. Да и европейский хотспот здесь скорее всего просто не продадут.

Теперь, вещи которые хотелось бы:

4. WiFi station. Чтобы придя в место, где есть публичный вайфай, мы могли подключить хотспот к нему и раздавать уже с него. Незачем расходовать сотовые данные. Совсем хорошо бы ещё иметь и WAN Ethernet порт (в отелях часто видел Ethernet-розетки).
5. VPN, чтобы если захотелось, например, посмотреть что-то по нетфликсу/hbo now, то айпишник был бы американский. Да и с европейскими законами, как-то нету у меня доверия их операторам в плане свободы слова...

Ну и модели, которые рассмотрел:

( Read more... )

Интересный трек-рекорд у Франции получается:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=26336470002703009
Франция на протяжении своей истории была местом, где жили, учились или скрывались многие будущие диктаторы, революционеры и авторитарные лидеры.

Случайное совпадение? Или это системная особенность французской политической культуры?

Наиболее известные примеры:

• Пол Пот (Камбоджа): будущий диктатор Камбоджи, установивший один из самых кровавых режимов в истории, жил и учился в Париже в 1950-х годах, где вступил в Коммунистическую партию Франции.

• Хо Ши Мин (Вьетнам): один из основателей Коммунистической партии Франции, жил и занимался революционной деятельностью во Франции после Первой мировой войны, прежде чем вернуться во Вьетнам.

• Бокасса I (Центральноафриканская Республика). Служил во французской армии, воевал в Индокитае и имел французское гражданство. Даже став самопровозглашенным императором, он обожал Францию, а после свержения жил в своем замке под Парижем.

• Иди Амин (Уганда): имел тесные связи с французскими военными кругами. После свержения он недолго находился в Ливии, а затем некоторое время во Франции, прежде чем окончательно обосноваться в Саудовской Аравии.

• Нгуен Тхань Чунг (Вьетнам): многие лидеры «красных кхмеров» (не только Пол Пот) и вьетнамские коммунистические деятели были выходцами из парижской студенческой среды 40-50-х годов.

• Ахмед Секу Туре (Гвинея): первый президент Гвинеи, установивший жесткий однопартийный режим. Он активно участвовал во французском профсоюзном движении и работал в почтовой службе французской администрации, прежде чем возглавить борьбу за независимость.

• Франсуа Томальбай (Чад). Как и многие лидеры бывших французских колоний, был тесно связан с метрополией, работал учителем и профсоюзным деятелем во «французском» Чаде, впитывая политическую культуру Франции, которую позже трансформировал в личную диктатуру.

Интересно, что для латиноамериканских диктаторов Франция чаще становилась убежищем после свержения. 

• Порфирио Диас (Мексика) - один из самых известных диктаторов Латинской Америки, правивший страной более 30 лет. После свержения в ходе Мексиканской революции в 1911 году он уехал во Францию. Он прожил в Париже остаток жизни и похоронен на знаменитом кладбище Монпарнас.

• Жан-Клод «Бэби Док» Дювалье (Гаити): Пожизненный президент Гаити, бежавший из страны в 1986 году. Он провел в изгнании во Франции 25 лет, ведя роскошный образ жизни на Лазурном Берегу (в Мужене) и в Париже, пока не вернулся на Гаити в 2011 году.

Причем, что характерно, почти во всех случаях будущие диктаторы либо сами были левыми и крайне левыми: членами французской компартии или профсоюзными деятелями, как Пол Пот, Хо Ши Мин, Нгуен Тхань Чунг, Франсуа Томальбай, либо активно поддерживались левыми кругами, как айатолла Хомейни.
Как вы думаете, является ли случайностью то, что именно сторонники левой идеологии и борцы с колониализмом, без устали обвиняющие в "фашизме" своих противников, раз за разом создают кровавые диктатуры?

 Рыжий, рыжий, конопатый - убил дедушку лопатой))

Глядя на недавнюю суету вокруг всех этих эпштейновских файлов, радостное гиканье о том, что вот-вот что-то найдут на Трампа, невольно задаешься вопросом, с чего бы это? 4 года они были у демократов в полном распоряжении, что мешало опубликовать выдержки из них в то время? Камала и иже с ними говорят, мол, соображения законности. Ну не знаю, устраивать утечки в прессу им соображения законности не мешали во время первого срока - Яша тогда то и дело постил своё "Hello!" с выдержками из "конфиденциального досье Стила" и обещал, что вот-вот дело дойдёт до большого жюри все 4 года)) Что-то тут, зайка, не так, уж больно проста морковка.
А кто сказал, что целью тех, кто в своё время поднял ту волну в конце 2025, был именно Трамп? Судя по выходящим фотографиям, там скорее демократический старый истеблишмент (Гейтс, Клинтон, Ларри Саммерс, принц Эндрю). Кому они мешают, чьи конкуренты? Не только Трампа или старых республиканцев. Их считают своими противниками и леворадикальное крыло Демократической партии. Те, которые всерьёз верят в истории про "социальную справедливость" и "компенсирующее перераспределение". Каноничный пример the squad - AOC, Омар/Тлаиб, Кори Буш и иже с ними.
У них много расхождений: на примере недавней законодательной инициативы Демпартии в Кали ("давайте разово отберём 5% активов у миллиардеров") - тот же Ньюсом или мэр Сан Хосе Мэтт Махан прекрасно понимают, к чему это приводит, и против таких предложений. А более радикальные, те за. Другой пример отношение к Израилю, далеко не все Демократы занимают позицию "From the River to the Sea". В общем, любви и согласия там нет, и бросить под автобус союзников считается скорее доблестью. Вполне вероятно, что во времена Байдена связей у этих старых Демократов хватало, чтобы эту тему замять, чтобы пресса забыла, но не сейчас. Что же изменилось? После провала на выборах 2024 многие Демократы говорили, что партия должна стать более moderate, умеренной. Тем не менее, ничего такого не произошло, наоборот Партия doubled down. Даже их пресса отмечает: The Atlantic, как пример.
Значит ли это, что старый демократический истеблишмент теряет вес в пользу far left? Это может быть ещё одним аргументом в копилку того, что "да".

У нас было три канистры воды, два спутниковых телефона, коробка батарей, свернутые карты с отметками на полях, и столько пустых флешек, что ими можно было выложить дорожку от границы до моря. Были три радиостанции на разных частотах, одна — «на случай, если всё остальное умрёт», и ещё одна — «на случай, если умрём мы». Были аптечки, жгуты, бинты, ампулы адреналина и ровно столько обезболивающего, чтобы хватило на дурные решения, но не на раскаяние.

Были документы на чужие имена, ламинированные пропуска, штампы, которые не должны существовать, и два комплекта одежды: один — чтобы растворяться в толпе, другой — чтобы не выделяться в темноте. Были дешёвые фонари, которые гаснут в самый нужный момент, и хорошие фонари, которые нельзя включать. Были перчатки без отпечатков, ножи без истории, и инструменты без вопросов — от кусачек до компактного домкрата, будто мы собирались чинить судьбу прямо на обочине.

И, конечно, были группы. Много диверсионно‑разведывательных групп — не «отрядов», не «колонн», а именно групп: маленькие, самостоятельные, как стаи уличных собак. Каждая со своим маршрутом, своими «окнами», своими легендами, своими кодовыми фразами, которые звучали так обыденно, что от них становилось страшно. «Как погода?» означало «чисто ли на перекрёстке». «Есть ли кофе?» — «жив ли связной». «Передай привет тёте» — «срочно уходи». Мы называли это дисциплиной, хотя на самом деле это было суеверие, способ убедить себя, что хаос подчиняется грамматике.

Не то, что бы всё это было нужно для поездки — но если ты уже начал собирать признаки надвигающегося пиз..ца, то иди в своём увлечении до конца. Потому что Венесуэла тогда звучала не как страна, а как радиопомехи: шорох тревоги, рваные новости, обрывки слухов, ночные отключения, очереди, и это чувство, что реальность здесь переключают как каналы — только пульт у кого-то другого. На улицах всё выглядело почти нормально, пока не начинал считать: сколько людей смотрят не на тебя, а сквозь тебя; сколько машин проезжает два раза; сколько раз за вечер меняется выражение лиц у охраны.

Единственное, что меня по-настоящему беспокоило — это тишина между сеансами связи. В мире нет ничего более опасного, чем пауза, в которой ты успеваешь додумать недостающую часть сообщения. В этой паузе рождается вера в то, что ты контролируешь ситуацию, и именно в этот момент ситуация начинает контролировать тебя. Я знал: довольно скоро мы войдём в зону, где карты становятся воспоминаниями, а планы — просто способом объяснить себе, почему ты всё ещё идёшь вперёд))

Когда Авле задали вопрос: когда Украина голосует вместе с просвещённой Европой против Израиля и США - он за какую сторону, Avla этот вопрос не просто заморозил, но удалил камент и забанил вопрошающего. Это значит, что ответ на вопрос он знает, но он ему не нравится. Но другой альтернативы он не видит в принципе. И в этом же посте он продвигает диктатуру в стиле киберпанка - сначала лишить половину населения избирательных прав, потому что проголосовали не за того. Потом вообще вживить всем чипы совести и контролировать удалённо. У постсоветского антитрампистского интеллигента (именно пост, в совке находились те, кто публиковали, например, "Бабий Яр" Евтушенко), как в том анекдоте, что бы он ни собирал, а получается пулемёт тоталитаризм. 
https://avla.livejournal.com/659883.html?view=comments#comments

Найдите этот камент у Авлы сейчас.
( Read more... )

Пелоси десятилетиями делала направленные ограниченные по времени ставки - покупала опционы на конкретные акции, и постоянно обгоняла S&P 500. Митрич молчал. Внезапно, Трамп купил широкий пакет бондов (которые сильно меньше рискованные/доходные, чем акции, и уж точно меньше чем опционы на них), в которых были как компании, пострадавшие от его политик, так и получившие пользу - и Митрич возбудился.
"Других русских оппозиционеров у меня для вас нет (с)"

Этакий "привет Володеньке" вышел - мол, он, конечно, может надеяться на продление жизни всякими пересадками органов, но если бесконечно затягивать переговоры, как это делали его друзья из ХАМАСа, в один момент его китайский сюзерен позовёт на переговоры в нейтральное место, и в то же место может прилететь шальной "Томагавк".